Bazı yüzbinleri ve mülk ticaretini sevindiren, ama belediyeleri endişeye iten bir gelişme, çok yankılandı. Velakin, CHP’nin adımıyla yaşanan bu gelişmede, son durum farklıydı, ama algısı, ana muhalefetin yanına kaldı.
‘İmar Barışı’ denilen;
Ruhsatsız, ruhsat ve ruhsat eklerine aykırı olarak, 2017’nin sonuna kadar yapılan yapılara tanınan imar affından yararlanma süresi, çoktan bitti.
Büyük Birlik Partisi (BBB) ise, Temmuz 2022’ye kadar yapılanları da kapsayan bir süre uzatımını, Ekim 2022’de TBMM’ye sunmuştu.
Aynı teklifle..
Sayıştay’a göre;
Nisan 2018 ve Ağustos 2018 tarihli uydu görüntülerinin dikkate alındığı görüşüyle başvurusu ret edilen veya yapı kayıt belgeleri iptal edilen olduğu gerekçesiyle de çözüm getirilmesini ortaya atıyordu.
BBP’nin Cumhur İttifakı’na açıktan desteği olması nedeniyle kanun teklifinin kabul göreceği beklentisi oluştu, ama TBMM’nin ilgili komisyonlarında ise henüz karara varılmadı.
Bu kanun adımı…
Deprem riski taşıyan ve kentsel dönüşümden söz edilen bir ülkede, sorunlu yapı stoku ve rehabilitasyonu sorunu açısından, çelişki duruyor.
Nitekim…
Akademik meslek odalarının yanı sıra, belediyeler arasında da böyle yeni adıma mesafeli kalındığını biliyoruz.
Süreci sonunun nereye varacağı tartışılırken, bu ayın ilk haftasında CHP’den vites büyüten imar affı hamlesi geldiğini gördük.
Medyada, kamuoyunda epey yankılandı.
İmar barışına başvuruları ret edilen veya başvuruları kabul edilen, ama yapı kayıt belgeleri sonradan iptal edilenlerin dışında da, sevinenler vardı.
Seçim dönemiyle;
Ekonomiye dayalı afların çıkarıldığı dönemde, yeni kaçak inşaatlara af beklentisi taşıyanlar da, mülk ticareti yapanlar da heyecana kapıldı.
Kayseri’nin CHP’li milletvekili Çetin Arık’ın 4 Ocak 2023 tarihindeki kanun teklifi, BBP Genel Başkanı Mustafa Destici’den çok daha ileriye götürülen bir ‘İmar Affı’ olma özelliğini taşıyordu.
Ruhsatsız, ruhsat ve ruhsat eklerine aykırı olarak 31 Aralık 2022’ye kadar yapılan yapıları da içine alan ve 3 Mayıs 2023’e kadar başvurulmasını esasa bağlayan yeni imar affı teklif ediliyordu.
Bu adım;
Mevcuda göre yürütülen ve 31 Aralık 2017’ye kadar olan yapıların dışında, sonraki 5 yılda yapılanların da yasallaştırılması anlamına geliyor.
Cumhur İttifakı’nı destekleyen siyasi parti ile 6’lı Masa’nın büyük ortağı CHP’ye ait teklifler, son 4.5-5 yılda yapılmaya devam edilen yeni kaçak inşaatların da bir aftan yararlanmalarına imkan öngörüyordu.
Velakin…
CHP’li milletvekilinin teklifini geri aldığını öğrendik, TBMM’deki kaydında da böyle bilgiye yer veriliyor.
Bu kanun teklifinin geri alınması, medyada, toplumda ve belediyelerde ilk başta duyulması kadar yaygın ve sesli olmadı.
Geriye;
Siyaseten de, algısı kaldı!
Milletvekili tarafından kanun teklifinin neden geri çekildiğine, kendisi veya ana muhalefet kurumu tarafından açıklık getirilmeliydi.
Geçen hafta…
CHP’ye mensup Nilüfer Belediye Başkanı Turgay Erdem, kaçak yapılaşmayla ilgili mücadeleden söz etti ve yürütülen yıkımlara dikkati çekti.
Parlamentoda ise;
Mensubu bulunduğu siyasi partisinden önce büyük bir yeni imar affı talebi vardı, sonra da hatadan mı, sağduyudan mı nedense geri çekildi.
CHP’li milletvekilinden geri adım geldi, ama kanunun teklifi duyula duyula, yeni imaf affı bekleyenleri umutlandıran algı oluşturdu.
Böyle derken…
TBMM’nin ilgili komisyonlarda varlığını sürdüren BBP’ye ait teklif hakkında bir an evvel karara varılması gerektiğini düşünüyoruz.
Son 4.5 yılda yapılan yeni kaçak yapılar için de imar affı beklentisi bir yana, Nilüfer örneğindeki gibi, kaçak inşaatlarda hız var.
Gidişata;
Tavizsiz, nokta konulmalı!
