banner88

banner4

banner89

banner86

06.04.2021, 09:05

Saray hukuku öyle mi?

Bizim hukuk sistemimiz“…Öz Türk olmayanların Türk vatanında bir hakkı vardır, o da hizmetçi olmak, köle olmaktır” kafatasçı söyleminin sahibi, Mahmut Esat Bozkurt tarafından temellendirilmiştir. Atatürk;” Ne mutlu Türk olana” demiyor, “Ne mutlu Türküm diyene” sözü ile anayasal bir ifade kullanıyor.  “Anayasa madde 66: Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk’tür.” Bu tanımla Türk kelimesi bütün kimlikleri içinde barındıran üst kimlik olarak kullanılmaktadır. M. Esat Bozkurt yukarıdaki sözü ettikten dört gün sonra bakanlık görevinden alınmıştır. Cumhuriyet gazetesi de bu gelişmeyi  Elhamdülillah” başlığı ile vermişti.

İşte bu kişi hukuk sistemimizi yanlış mayalamıştı. Yanlışlık nerede idi? Yargıç karar verirken nasıl karar verir? Konu hakkında bir kanun varsa; kanuna göre karar verir.
Kanun yok. O zaman örfe göre karar verir.
Kanun yok, bilinen örf ve adet yok ise; Yargıç karar vermek için (Eğer ben kanun koyucu olsaydım bu konuda nasıl bir kanun maddesi yapardım der ve karar verir) İşte bu son madde hukuk sistemimizi sakatlamış özürlü hale getirmiştir. Çünkü yargıçlar yasamanın (TBMM’nin) yerini almaktadır. Faşizm dönemi Almanya'sı bile yargıçların bu isteğine izin vermemiştir. Bizde hukukun üstünlüğü yok üstünlerin (gücü eline geçirenlerin) hukuku vardır tartışmaları yukarıdaki sakat yaklaşımın hukuksal yapının genlerine işlemesi nedeniyledir. Yargının siyasallaşması, yargı kararlarının toplum vicdanında kabul göremeyişi, yargıya güvensizlik buradan doğmaktadır.

Yargı; sığınılacak bir merci olmazsa, adalet dağıtan bir merci olmazsa, yargı gücünü ele geçirme çabaları görülür. Yakın zamanda 15 Temmuza giden yolda önce yargı gücüyle Mit krizi, o zamanki adıyla Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunu ele geçiren Fetö operasyonu, yolsuzluk kılıflı 17-25 Aralık yargı darbe girişimlerini yaşadık. Bir öncesinde ise SHP (CHP) dönemi Adalet Bakanı Mehmet Moğultay bir kongrede resmen itiraf etmişti. Dönemlerinde alınan 3 bin civarı hakim ve savcı için “Örgütten almayacaktım da milliyetçilerimi alacaktım” Devamında bu kişiler yarın sizin önünüzü açacaktır, Yaptığım suçsa işlemeye devam edeceğim. O dönem yargıya alınanlar bu gün en tecrübeli yargı mensuplarıdır.                                                                                             

A.N.Sezer AYM’ye üye atarken şartlara uyan genç yaştakileri atıyordu ki yaş haddine kadar o zihniyettekiler görev yapsınlar. (2010 referandumu ile AYM’ de  görev süresi 12 yıl olarak tespit edilmiştir) Aynı Sezer CHP üyesi Özdemir Özok’ u AYM üyeliğine atadı Ak Parti çok sert eleştiri yapınca; Özok göreve başlamadı.

Şu an Türkiye’de adı Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi olsa da Başkanlık sistemi uygulanıyor. Muhalefet her konuda kulp taktığı gibi yargı için de Sarayın hukuku, Sarayın yargısı gibi aslı astarı olmayan “sallama suçlamalar”  yapıyor. Sanki bu sistemde 15 üyeli AYM üyelerini doğrudan Cumhurbaşkanı seçiyor. Yeni sistemde AYM üyelerinin 3’ünü Meclis seçiyor. Cumhurbaşkanı 8 üyeyi Danıştay, Yargıtay ve YÖK'ün kendi içinden belirlediği adaylar arasından atayabiliyor. CB sadece 4 üyeyi doğrudan üst düzey kamu yöneticileri arasından atıyor. Muhalefet dünyada diğer ülkelerde nasıl atama yapıldığını bilmiyor değil. Bal gibi biliyor ama;”Nasıl olsa halk bilmez” rahatlığı ile milletin aklı ile resmen alay ediyorlar.

Sarayın yargısı diyorlar ya; birkaç örnek verelim.

AK Parti İstanbul Milletvekili Ravza Kavakçı sosyal medyada kendisine "Köpek" diyen birine karşı hakaret davası açmış, Davaya bakan hakime hanım "Köpekler çok işe yarayan hayvanlardır, arama kurtarma ekibinde bile görev alırlar" diyerek köpek demenin hakaret sayılamayacağı kararına varmış. Yetmemiş köpek kelimesi hakaret sayılırsa bu durum köpeklere hakaret anlamına gelir.

Oysa Yargıtay 2. Ceza Dairesi 18.06.2013, tarih,2013/16457 sayılı kararında “Avukata "parayla yalan söylüyorsun, yalancı köpek şerefsiz" diyerek hakaret edilmesi, hakaretin avukatın görevinden kaynaklanması sebebiyle kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturur. Der. Söylesenize bu hakime hanım Sarayın hakimi mi?

TÜRGEV Başkanı Fatmanur Altun’a Nazan Demir adlı bir canlı  “İslam’la ilgileri yok bu aç köpeklerin” diyor. Açılan hakaret davasını hakime hanım “Söz konusu ifadenin somut bir olgu isnadı olmayıp değer yargısı açıklaması olduğunu belirtip beraat veriyor. Devamla  “Sanığın ifade özgürlüğünün korunması gerekliliğinin, katılanın şeref ve itibarına yapılan müdahalenin cezalandırılmasından ağır bastığı” ifadesini ekliyor gerekçesine. Yani “Nazan’ın küfretme özgürlüğü, Fatmanur’ un haysiyetinden daha önemlidir” diyor. Şimdi bu hakime hanım Sarayın hakimi mi?

Bu tip kararlar yargıya olan güveni yaralar ve sıfırlar. Şu gerekçeye bakın Allah aşkına, Ankara’da bir kadın, iki kişi tarafından kaçırılarak tecavüze uğrar. Kadın, adamların ellerinden bir şekilde kaçıp polise sığınır. Olayda darp var, kadının ruh sağlığının bozulduğuna dair rapor var, muayenede sanıklardan birine ait sperm de bulunuyor ama tecavüzcüler serbest. Sebebi de, mahkeme İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan rapor istiyor. Rapor 18 ay sonra gelebilir düşüncesi ile sanıklar mağdur olmasın gerekçesiyle tahliye ediliyorlar.

Yukarıdaki kararları veren hakime hanımlara “köpekli” sözlerle benzer hakaretler yapılsa; beraat verirler mi? ve ya tecavüzcü sanıkları tahliye eden hakimlerin kızlarını ya da eşlerini kaçırsalar aynı şekilde tahliye ederler mi?

Bu yazıyı bitirdiğim gece ikinci el darbe heveslilerinin bildirisi gündeme oturdu. Sosyal medyada alaycı paylaşımlar da var.“Eskiden genç subaylar rahatsızdı. Şimdi ise emekliler rahatsız. Vesayet sistemi mezara girmek üzere”  paylaşımı beni de tebessüm ettirdi. .

Yorumlar (0)
12
açık
Namaz Vakti 17 Nisan 2021
İmsak 04:45
Güneş 06:16
Öğle 13:08
İkindi 16:52
Akşam 19:51
Yatsı 21:16
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 33 71
2. Fenerbahçe 33 66
3. Galatasaray 33 65
4. Trabzonspor 34 59
5. Alanyaspor 34 52
6. Hatayspor 33 50
7. Gaziantep FK 32 50
8. Sivasspor 33 50
9. Karagümrük 33 49
10. Göztepe 34 46
11. Antalyaspor 34 42
12. Konyaspor 33 41
13. Rizespor 33 39
14. Malatyaspor 33 37
15. Ankaragücü 33 37
16. Kasımpaşa 33 36
17. Kayserispor 33 34
18. Başakşehir 32 33
19. Erzurumspor 34 31
20. Gençlerbirliği 33 31
21. Denizlispor 33 26
Takımlar O P
1. Giresunspor 31 63
2. Adana Demirspor 31 61
3. Samsunspor 30 58
4. Altay 30 54
5. İstanbulspor 30 54
6. Altınordu 30 52
7. Ankara Keçiörengücü 31 49
8. Tuzlaspor 31 47
9. Ümraniye 30 44
10. Bursaspor 30 43
11. Bandırmaspor 30 39
12. Boluspor 30 35
13. Adanaspor 30 34
14. Balıkesirspor 30 32
15. Menemenspor 30 31
16. Akhisar Bld.Spor 30 25
17. Ankaraspor 30 23
18. Eskişehirspor 30 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 31 63
3. Leicester City 31 56
4. West Ham 32 55
5. Chelsea 31 54
6. Liverpool 31 52
7. Tottenham 32 50
8. Everton 31 49
9. Arsenal 31 45
10. Leeds United 31 45
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 31 38
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 31 36
15. Newcastle 32 35
16. Brighton 31 33
17. Burnley 31 33
18. Fulham 32 26
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 31 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 30 67
2. Real Madrid 30 66
3. Barcelona 30 65
4. Sevilla 30 61
5. Real Sociedad 30 47
6. Real Betis 30 47
7. Villarreal 30 46
8. Granada 30 39
9. Levante 30 38
10. Celta de Vigo 30 37
11. Athletic Bilbao 30 37
12. Cádiz 30 35
13. Valencia 30 34
14. Osasuna 30 34
15. Getafe 30 30
16. Huesca 30 27
17. Real Valladolid 30 27
18. Elche 30 26
19. Deportivo Alaves 30 24
20. Eibar 30 23